Orzeczenie · 2026-04-23

III CO 210/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd właściwyjurysdykcjak.p.c.Sąd Najwyższypostanowienie

Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Okręgowy w Katowicach, który otrzymał sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z prośbą o wskazanie, który sąd jest właściwy do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił, że Sąd Okręgowy w Katowicach jest sądem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez powoda S.K. przeciwko pozwanej M.K.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne kwestie jurysdykcji w sprawach o rozwód

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy jest proszony o oznaczenie sądu właściwego.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Katowicach jest sądem właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
S.K.osoba_fizycznapowód
M.K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 45

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.)

Skład orzekający

Ireneusz Kunicki

sprawodawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne kwestie jurysdykcji w sprawach o rozwód"

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy jest proszony o oznaczenie sądu właściwego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące jurysdykcji, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst