III CO 21/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 § 2 kpc.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Elblągu dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do jej rozpoznania, powołując się na przepis art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Agnieszki Piotrowskiej, rozpoznał sprawę z powództwa J.G. przeciwko P.G. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wystąpienia Sądu Okręgowego w Elblągu, który postanowieniem z dnia 29 grudnia 2025 r. (sygn. akt V C 1199/25) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy rozwodowej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 2 kpc, rozstrzygnął kwestię właściwości sądu w sprawie rozwodowej, wskazując konkretny sąd okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | powód |
| P.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 21/26 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.G. przeciwko P.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z 29 grudnia 2025 r., V C 1199/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 2 kpc). (A.D.) [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę