III CO 21/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy z powodu niewłaściwej formy wniosku o wyznaczenie sądu właściwego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Wniosek został zainicjowany zarządzeniem sędziego, które nie spełniało wymogów formalnych przewidzianych w art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że właściwą formą wystąpienia jest postanowienie sądu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa K. M. przeciwko D. M. o rozwód, w której sąd niższej instancji zwrócił się o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarządzenie sędziego z dnia 5 marca 2021 r., wraz z pisemnym uzasadnieniem, nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który wszedł w życie 7 listopada 2019 r. Zgodnie z nowym brzmieniem przepisu, o oznaczenie sądu właściwego może wystąpić sąd, do którego wpłynął pozew, a właściwą formą takiego wystąpienia jest postanowienie sądu, a nie zarządzenie sędziego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie art. 45 k.p.c. jest postanowienie sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarządzenie sędziego nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych w zmienionym brzmieniu art. 45 § 2 k.p.c., który wymaga formy postanowienia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W aktualnym stanie prawnym, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się m.in. do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie sędziego nie spełnia wymogów formalnych art. 45 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie tego przepisu jest postanowienie sądu
Skład orzekający
Mariusz Łodko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 § 2 k.p.c. dotycząca formy wniosku o wyznaczenie sądu właściwego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji występuje o wyznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Proceduralna pułapka: Jak nie wystąpić do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CO 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa K. M. przeciwko D. M. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2021 r., wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE Zarządzeniem sędziego w sprawie I C […] Sądu Okręgowego w T. w sprawie z powództwa K.M., wniesionej przeciwko D. M. o rozwód, zwrócono się o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu od 7 listopada 2019 r.). Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się m.in. do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Ponieważ właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie tego przepisu jest postanowienie sądu (zob. postanowienie z 27 listopada 2020 r., II CO 244/20), zarządzenie z 5 marca 2021 r. wraz z pisemnym uzasadnieniem podpisanym przez Sędziego nie spełnia wymogów tego przepisu. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia. jw
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę