V CO 219/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wniosku o wyłączenie sędziego R. W. i w pozostałym zakresie oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego I. Spółki z o.o. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznawania sprawy o zapłatę przeciwko S. Spółce z o.o. Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w stosunku do sędziego R. W. oraz oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek pozwanego I. Spółki z o.o. (poprzednio R. Spółka z o. o.) o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznawania sprawy o zapłatę przeciwko S. Spółce z o.o. w L., toczącej się pod sygn. akt I ACa [...]. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie z wniosku pozwanego w stosunku do Sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] R. W. W pozostałym zakresie wniosek pozwanego o wyłączenie sędziów został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek został umorzony w stosunku do jednego sędziego, a w pozostałym zakresie oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów. Postanowiono umorzyć postępowanie w stosunku do sędziego R. W. i oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części i oddalenie wniosku w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny (w zakresie oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Spółka z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca (pozwanego) |
| S. Spółka z o.o. w L. | spółka | powód |
| Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] | instytucja | sędziowie do wyłączenia |
| R. W. | instytucja | sędzia do wyłączenia |
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Wojciech Katner
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku o wyłączenie sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 219/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2017 r., wniosku I. Spółki z o.o. w W. (poprzednio: R. Spółka z o. o. w W.) o wyłączenie następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], R. W., […] od rozpoznawania sprawy z powództwa S. Spółki z o.o. w L. przeciwko I. Spółce z o.o. w W. (poprzednio: R. Spółce z o. o. w W.) o zapłatę, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt I ACa […], 1) umarza postępowanie z wniosku pozwanego w stosunku do Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] R. W., 2) w pozostałym zakresie oddala wniosek pozwanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI