III CO 208/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o uchylenie obowiązku alimentacyjnego do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu z uwagi na właściwość miejscową.
Sprawa dotyczyła powództwa o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, rozpoznając sprawę pod sygnaturą III RC 7/26, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa, zainicjowana powództwem M.P. przeciwko P.P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, trafiła do Sądu Najwyższego na skutek postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt III RC 7/26). Sąd Rejonowy uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest inny sąd rejonowy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, co sugeruje kwestię właściwości miejscowej sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawę należy przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądu, uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest inny sąd rejonowy niż ten, który pierwotnie prowadził postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| P.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu z uwagi na właściwość miejscową, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 208/26 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. przeciwko P.P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 27 stycznia 2026 r., III RC 7/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. [A.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI