III CO 207/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując na wyłączną właściwość Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Okręgowego w Koszalinie dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Okręgowy w Koszalinie wskazał, że sprawa powinna być rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Koszalinie ze względu na miejsce zamieszkania powoda, zgodnie z art. 41 k.p.c. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska i odmówił oznaczenia innego sądu.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Koszalinie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Okręgowy w Koszalinie, postanowieniem z dnia 13 lutego 2026 r. (sygn. akt I 2C 323/24), sam wskazał na swoją wyłączną właściwość do rozpoznania sprawy, opierając się na przepisie art. 41 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi o sądzie miejsca zamieszkania powoda. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego, uznając, że sąd wskazany przez Sąd Okręgowy w Koszalinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyłączną właściwość do rozpoznania sprawy rozwodowej ma sąd miejsca zamieszkania powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na art. 41 k.p.c., który jednoznacznie wskazuje sąd miejsca zamieszkania powoda jako właściwy do rozpoznania sprawy, w tym sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.W. | osoba_fizyczna | powód |
| G.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd miejsca zamieszkania powoda jest sądem wyłącznym właściwym do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłączna właściwość Sądu Okręgowego w Koszalinie do rozpoznania tej sprawy wynika z art. 41 k.p.c. (sąd miejsca zamieszkania powoda).
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasady właściwości sądu miejsca zamieszkania powoda w sprawach rozwodowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozwodowych i sytuacji, gdy sąd sam prosi o oznaczenie właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca ustalenia właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 207/26 POSTANOWIENIE 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.W. przeciwko G.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 13 lutego 2026 r., I 2C 323/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wskazując, że wyłączna właściwość Sądu Okręgowego w Koszalinie do rozpoznania tej sprawy wynika z art. 41 k.p.c. (sąd miejsca zamieszkania powoda). A.G. [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę