III CO 207/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną. Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o rozstrzygnięcie tej kwestii. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy miejscowo.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa zarządcy masy sanacyjnej S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w W. przeciwko A. w H. o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną w stosunku do masy sanacyjnej. Kwestią sporną było ustalenie właściwości miejscowej sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 18 stycznia 2024 r. (sygn. akt XXVI GC 71/24), zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2024 r., postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy miejscowo do rozpoznania wskazanej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów regulujących właściwość sądu w sprawach o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy miejscowo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| zarządca masy sanacyjnej S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji | spółka | powód |
| A. w H. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej w sprawach o bezskuteczność czynności prawnej dłużnika w restrukturyzacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stanu faktycznego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 207/24 POSTANOWIENIE 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa zarządca masy sanacyjnej S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w W. przeciwko A. w H. o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną w stosunku do masy sanacyjnej, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 18 stycznia 2024 r., XXVI GC 71/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI