III CO 200/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez P.C. przeciwko K.C.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Dariusza Zawistowskiego, rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa została zainicjowana przez powoda P.C. przeciwko pozwanej K.C. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, sygn. akt I C 250/26, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądów, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.C. | osoba_fizyczna | powód |
| K.C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku właściwości, nie ustanawia nowej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 200/26 POSTANOWIENIE 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 9 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.C. przeciwko K.C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z 13 lutego 2026 r., I C 250/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI