II CO 227/19

Sąd Najwyższy2020-01-17
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypostępowanie incydentalnesędziowie

Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania grupę sędziów z Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego w związku z wnioskiem o ich wyłączenie, wyznaczając jednocześnie inny sąd do rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I AGz (...), IX GC (...) z powództwa M. K. przeciwko J. B. o ustalenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania wskazaną listę sędziów z Sądu Apelacyjnego oraz sędziów Sądu Okręgowego w P. delegowanych do Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie wyznaczono Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy w drugiej instancji.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Władysławem Pawlakiem jako sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) dotyczący ich wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygnaturach I AGz (...) i IX GC (...). Sprawa ta toczyła się z powództwa M. K. przeciwko J. B. o ustalenie. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, postanowił wyłączyć od orzekania w tej sprawie znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w (...), a także sędziów Sądu Okręgowego w P., którzy zostali delegowani do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. W celu zapewnienia dalszego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy w drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od orzekania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów jest uzasadniony i wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowód
J. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 49

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyłącza od orzekania w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) w osobach: [...] oraz sędziów Sądu Okręgowego w P. R. P. i R. W. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (...); do rozpoznania sprawy w drugiej instancji wyznacza Sąd Apelacyjny w (...).

Skład orzekający

Władysław Pawlak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II CO 227/19
POSTANOWIENIE
Dnia 17 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2020 r.
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…)
o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I AGz (…), IX GC (…)
z powództwa M. K.
‎
przeciwko J. B.
‎
o ustalenie,
I. wyłącza od orzekania w sprawie sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) w osobach: M. G. , M. T. , M. G. , M. G. , J. N. , P. G. , E. F. , E. S. , B. W. , K. J., M. M. T. , M. K. , R. M. , M. G. M. , M. R. , M. T. , U. D. , P. S. , M.  Ś., K. L. , M. K. , J. S., G. N., I. P., M. S. , J. C. , W. S. , K. S. W. , M. A. , M. W. Z. , B.  Ż., A. D., J. G. , K. R. , H. K.  i P. G.  oraz sędziów Sądu Okręgowego w P. R. P. i R. W.  delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…);
II. do rozpoznania sprawy w drugiej instancji wyznacza Sąd Apelacyjny w (…).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI