III CO 2/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy z powodu niespełnienia przez Sąd Okręgowy wymogów formalnych wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Sąd Okręgowy w T. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej M. M. przeciwko K. S.-M. Sąd Najwyższy uznał, że pismo Sądu Okręgowego nie spełnia wymogów formalnych dla takiego wniosku, ponieważ powinien on zostać złożony w formie postanowienia sądu, a nie zwykłego pisma. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy.
Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo Sądu Okręgowego w T. wraz z aktami sprawy I C [...] o rozwód, z wnioskiem o oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, że zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Po nowelizacji z 2019 r. przepis ten obejmuje inny katalog podmiotów uprawnionych do zainicjowania postępowania. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek powinien być złożony w przewidzianej prawem formie, a przesłanki jego wystąpienia powinny znaleźć odzwierciedlenie w motywach orzeczenia. Zgodnie z art. 354 k.p.c., jeżeli kodeks nie przewiduje wydania wyroku lub nakazu zapłaty, sąd wydaje postanowienie. Właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie art. 45 k.p.c. jest postanowienie sądu. Pismo Sądu Okręgowego z 5 stycznia 2021 r. nie spełniało tych wymogów, dlatego brak było podstaw do rozpoznania wniosku. Sąd Najwyższy na marginesie wskazał, że konieczne jest ustalenie okoliczności związanych nie tylko z miejscem zamieszkania, ale również ze zwykłym pobytem stron (art. 41 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy na podstawie art. 45 k.p.c. powinien być złożony w formie postanowienia sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 354 k.p.c. wskazał, że w sytuacji, gdy kodeks nie przewiduje wydania wyroku lub nakazu zapłaty, sąd wydaje postanowienie. Właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie art. 45 k.p.c. jest postanowienie sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Po nowelizacji z 2019 r. obejmuje inny niż wcześniej katalog podmiotów uprawnionych do zainicjowania postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 354
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli kodeks nie przewiduje wydania wyroku lub nakazu zapłaty, sąd wydaje postanowienie.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Konieczne jest ustalenie okoliczności związanych nie tylko z miejscem zamieszkania, ale również ze zwykłym pobytem stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Sądu Okręgowego nie spełnia wymogów formalnych dla wniosku o oznaczenie sądu właściwego, ponieważ powinno być złożone w formie postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Właściwą zatem formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie art. 45 k.p.c. jest postanowienie sądu.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja formalnych wymogów wniosku o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nowelizacji k.p.c. z 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy przypomina: Wniosek o oznaczenie sądu musi mieć formę postanowienia!”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CO 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. M. przeciwko K. S. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r., wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo Sądu Okręgowego w T. wraz z aktami sprawy I C […] z powództwa M. M. przeciwko K. S.-M. o rozwód z wnioskiem o oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Art. 45 k.p.c. po nowelizacji z 2019 r. obejmuje inny niż wcześniej katalog podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym przepisie. Z wnioskiem powinien wystąpić Sąd w przewidzianej prawem formie, a nadto wskazanie przesłanek i okoliczności uzasadniających wystąpienie na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinno znaleźć odzwierciedlenie w motywach orzeczenia. Zgodnie z art. 354 k.p.c. jeżeli kodeks nie przewiduje wydania wyroku lub nakazu zapłaty, sąd wydaje postanowienie. Właściwą zatem formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie art. 45 k.p.c. jest postanowienie sądu (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z: 10 września 2020 r., IV CO 184/20; 27 listopada 2020 r., II CO 244/20), pismo z 5 stycznia 2021 r. nie spełnia wymogów tego przepisu. W związku z tym brak jest podstaw do rozpoznania takiego wniosku. Na marginesie wskazać należy, że zgodnie z art. 41 k.p.c. konieczne w sprawie jest ustalenie okoliczności związanych nie tylko z miejscem zamieszkania, ale również ze zwykłym pobytem stron. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. ke
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę