III CO 199/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez M.K. przeciwko T.K.
Sprawa dotyczy wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, który otrzymał pozew, zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wskazanie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wskazać Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód został skierowany do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Sąd ten otrzymał pozew o rozwód zainicjowany przez powoda M.K. przeciwko pozwanej T.K., jednak z uwagi na wątpliwości co do właściwości miejscowej, zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie tej kwestii. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym, analizując przedstawione okoliczności, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Tym samym, postępowanie rozwodowe będzie kontynuowane przed wskazanym sądem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu, sprawę rozstrzyga Sąd Najwyższy, który wyznacza sąd właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| T.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zwraca się o wyznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 199/26 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko T.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 6 lutego 2026 r., XIII RC 2845/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI