III CO 197/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było wystąpienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa ta została zainicjowana pozwem rozwodowym wniesionym przez powoda H.M. przeciwko pozwanej M.M. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych, wskazując sygnaturę akt swojej sprawy (I C 1276/25). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy rozwodowej. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne kwestie jurysdykcyjne w sprawach rodzinnych.
Dotyczy konkretnego przypadku wątpliwości jurysdykcyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozstrzygnął wątpliwość jurysdykcyjną, wskazując konkretny sąd okręgowy do dalszego prowadzenia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie jurysdykcyjne w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wątpliwości jurysdykcyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.