III CO 197/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez H.M. przeciwko M.M.
Sprawa dotyczyła oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu rozwodowego złożonego przez H.M. przeciwko M.M. Sąd Okręgowy w Świdnicy, sygn. akt I C 1276/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było wystąpienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa ta została zainicjowana pozwem rozwodowym wniesionym przez powoda H.M. przeciwko pozwanej M.M. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych, wskazując sygnaturę akt swojej sprawy (I C 1276/25). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy rozwodowej. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozstrzygnął wątpliwość jurysdykcyjną, wskazując konkretny sąd okręgowy do dalszego prowadzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie jurysdykcyjne w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wątpliwości jurysdykcyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 197/26 POSTANOWIENIE 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H.M. przeciwko M.M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 27 stycznia 2026 r., I C 1276/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy. M.L. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI