III CO 194/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.K. przeciwko Ł.K.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu rozwodowego złożonego przez M.K. przeciwko Ł.K. Sąd Okręgowy w Częstochowie, który otrzymał sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M.K. przeciwko Ł.K. o rozwód. W związku z wątpliwościami dotyczącymi właściwości sądu, Sąd Okręgowy w Częstochowie, któremu sprawa została pierwotnie przekazana (sygn. akt I 1 RC 79/26), wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r., postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy rozwodowej. Orzeczenie zostało wydane przez sędziego Romana Trzaskowskiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy.
Uzasadnienie
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu, sprawę rozstrzyga Sąd Najwyższy, który wyznacza sąd właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania właściwości sądu w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku jasności co do właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 194/26 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko Ł.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z 6 lutego 2026 r., I 1 RC 79/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (K.L.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI