III CO 191/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Olsztynie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Po analizie przepisów, w szczególności art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił wskazać Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód. Wystąpienie w tej sprawie złożył Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z dnia 2 lutego 2026 r. (sygn. akt VI C 3/26). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 24 marca 2026 r., uznał za zasadne wskazanie Sądu Okręgowego w Olsztynie jako sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 45 k.p.c., rozstrzygnął kwestię właściwości sądu w sprawie o rozwód, wskazując konkretny sąd okręgowy do dalszego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | powód |
| R.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 191/26 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.W. przeciwko R.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 2 lutego 2026 r., VI C 3/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI