III CO 190/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A.J. przeciwko A.J.1.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Olsztynie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Marty Romańskiej, rozpoznał sprawę o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa została zainicjowana przez powództwo A.J. przeciwko A.J.1. Sąd Okręgowy w Olsztynie, sygnatura akt VI C 20/26, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Olsztynie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądu, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.J. | osoba_fizyczna | powód |
| A.J.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 190/26 POSTANOWIENIE 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.J. przeciwko A.J.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 2 lutego 2026 r., VI C 20/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [dr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI