III CO 189/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 § 1 kpc.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Toruniu dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do jej rozpoznania, powołując się na przepis art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, zainicjowanego przez Sąd Okręgowy w Toruniu sygn. akt I C 1854/24. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2026 r., rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W wyniku przeprowadzonego postępowania, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, która toczyła się z powództwa S.T. przeciwko E.K. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był artykuł 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 1 kpc, wyznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.T. | osoba_fizyczna | powód |
| E.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45§ 1 kpc).
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku jasności co do właściwości sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 189/26 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.T. przeciwko E.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 22 stycznia 2026 r., I C 1854/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45§ 1 kpc). (A.D.) [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę