III CO 187/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, którym jest Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim. Decyzja ta dotyczy zażalenia pozwanej na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Władysław Pawlak, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa B.O. przeciwko U.O. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt X RCz 367/25) z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, postanowił przekazać sprawę wszczętą na skutek zażalenia pozwanej U.O. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 16 lipca 2025 r. (sygn. akt VIII RC 242/24) do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do sądu równorzędnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.O. | osoba_fizyczna | powód |
| U.O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i decyzji o przekazaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 187/26 POSTANOWIENIE 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.O. przeciwko U.O. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 9 lutego 2026 r., X RCz 367/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę wszczętą na skutek zażalenia pozwanej U.O. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 16 lipca 2025 r., sygn akt VIII RC 242/24, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim. [PG] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI