I CO 95/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o próbę ugodową, przekazując wniosek o odrzucenie wniosku o wezwanie do próby ugodowej sądowi rejonowemu.
Sprawa dotyczyła wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, w której Sąd Najwyższy miał oznaczyć właściwy sąd. Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, uznając, że nie jest to jego kompetencja w tym przypadku. Jednocześnie, wniosek o odrzucenie pierwotnego wniosku o próbę ugodową został przekazany do rozpoznania sądowi rejonowemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z wniosku D. sp. z o.o. w W. przy uczestnictwie H. W. o zawezwanie do próby ugodowej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, po przedstawieniu akt przez Sąd Rejonowy w W. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Ponadto, Sąd Najwyższy przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu wniosek H. W. o odrzucenie wniosku o wezwanie do próby ugodowej z dnia 12 listopada 2019 r. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie podjął się wskazania, który sąd powinien rozpoznać pierwotny wniosek o próbę ugodową, a kwestię odrzucenia tego wniosku pozostawił sądowi niższej instancji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do oznaczenia sądu właściwego w trybie art. 38 § 1 KPC, gdyż nie zachodzi przypadek sporu o właściwość między sądami, a jedynie sytuacja, w której sąd pierwszej instancji nie był pewien właściwości sądu do rozpoznania wniosku o próbę ugodową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego i przekazanie wniosku o odrzucenie do rozpoznania sądowi rejonowemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. sp. z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| H. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy nie zachodzi spór o właściwość między sądami.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie kompetencji Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących próby ugodowej i właściwości sądów w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku sporu o właściwość, a jedynie niepewności sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w kontekście próby ugodowej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia wskazania sądu? Proceduralne zawiłości próby ugodowej.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CO 95/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku D. sp. z o.o. w W. przy uczestnictwie H. W. o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2020 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. […] przez Sąd Rejonowy […] w W. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, 1. odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy; 2. wniosek H.W. o odrzucenie wniosku o wezwanie do próby ugodowej z dnia 12 listopada 2019 r. przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu […].
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę