III CO 177/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez M.D. przeciwko E.D.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Szczecinie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę zainicjowaną przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, który zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa dotyczyła powództwa M.D. przeciwko E.D. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, tym samym rozstrzygając kwestię właściwości miejscowej sądu w tej konkretnej sprawie rozwodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądu, wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | powód |
| E.D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji braku jasności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku właściwości, nie ustanawia nowej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 177/26 POSTANOWIENIE 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. przeciwko E.D. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 4 lutego 2026 r., X RC 1679/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [J.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI