III CO 175/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A.B. przeciwko W.O.
Sprawa dotyczy wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, zainicjowanej przez powoda A.B. przeciwko pozwanemu W.O. Sąd Okręgowy w Słupsku, który pierwotnie rozpatrywał sprawę (sygn. akt I C 2010/25), wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 3 marca 2026 r., uznał Sąd Okręgowy w Słupsku za właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Słupsku dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa została zainicjowana przez powoda A.B. przeciwko pozwanemu W.O. Sąd Okręgowy w Słupsku, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uznał za konieczne zwrócenie się do Sądu Najwyższego w celu ustalenia właściwości sądu do dalszego prowadzenia postępowania. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 3 marca 2026 r., wyznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Słupsku jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | powód |
| W.O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Słupsku.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku właściwości sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 175/26 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.B. przeciwko W.O. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 2 lutego 2026 r., I C 2010/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Słupsku. (K.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI