Orzeczenie · 2026-03-11

III CO 172/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-11
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
ochrona dóbr osobistychprzekazanie sprawySąd Najwyższyjurysdykcjawłaściwość sądu

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Adam Doliwa, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r., rozpoznał sprawę dotyczącą ochrony dóbr osobistych. Sprawa została zainicjowana pozwem P.P. przeciwko W.B., A.C. i S.S. Sąd Okręgowy w Gdańsku, sygnatura akt XV C 1937/25, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w konkretnej sprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprawa o ochronę dóbr osobistych powinna zostać przekazana do sądu równorzędnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sądu niższej instancji o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, co jest standardową procedurą w przypadku wątpliwości co do właściwości sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
P.P.osoba_fizycznapowód
W.B.osoba_fizycznapozwany
A.C.osoba_fizycznapozwany
S.S.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie

Skład orzekający

Adam Doliwa

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w konkretnej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst