Orzeczenie · 2026-03-27

III CO 170/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-27
SNRodzinneustrój majątkowy małżeńskiNiskanajwyższy
rozdzielność majątkowawłaściwość sąduprawo rodzinnemałżeństwoSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. W toku postępowania Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, sygn. akt III RC 220/24, powziął wątpliwość co do swojej właściwości do rozpoznania sprawy i w związku z tym wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w Nowym Sączu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie to rozstrzyga kwestię jurysdykcji w konkretnej sprawie, zapewniając prawidłowy tok postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozdzielność majątkową.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie sąd niższej instancji miał wątpliwości co do właściwości.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądów, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
P.G.osoba_fizycznapowód
A.G.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozdzielność majątkową."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie sąd niższej instancji miał wątpliwości co do właściwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst