III CO 16/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której strony noszą identyczne inicjały.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód, w którym powód i pozwany mieli identyczne inicjały (P. N. i P. N. 1). Sąd Okręgowy w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 5 lutego 2025 r., oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze III CO 16/25, zainicjowaną wystąpieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Problem wynikał z faktu, że zarówno powód, jak i pozwany byli oznaczeni tymi samymi inicjałami (P. N. i P. N. 1), co mogło rodzić wątpliwości co do prawidłowego ustalenia właściwości miejscowej sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania tej konkretnej sprawy rozwodowej. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie dalszych wątpliwości proceduralnych związanych z identyfikacją stron.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia wątpliwości proceduralnych, wyznaczył sąd właściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | powód |
| P. N. 1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach z identycznymi inicjałami stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy rzadkiego problemu identyfikacji stron, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 16/25 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. N. przeciwko P. N. 1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 20 grudnia 2024 r., X RC 2037/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI