III CO 135/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, zainicjowanej przez powództwo J. A. i I. A. przeciwko Bank S.A. w W.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Łodzi dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa J. A. i I. A. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2024 r., rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego. Sprawa wywodziła się z powództwa wytoczonego przez J. A. i I. A. przeciwko Bank S.A. w W., obejmującego żądania zapłaty i ustalenia. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego został skierowany przez Sąd Okręgowy w Łodzi, który prowadził postępowanie pod sygnaturą I C 1973/23. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowego powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Łodzi jest sądem właściwym do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, biorąc pod uwagę charakter żądań i dotychczasowy przebieg postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | powód |
| I. A. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na wniosek sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie jest pewien swojej właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 135/24 POSTANOWIENIE 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. A. i I. A. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 9 października 2023 r., I C 1973/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI