III CO 1527/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, rozstrzygając kwestię jurysdykcji.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, po rozpoznaniu sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 kpc, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód. Wnioskodawcą w tej kwestii był Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, który postanowieniem z dnia 22 grudnia 2025 r. (sygn. akt I C 2135/25) zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa K.Ś. przeciwko K.Ś. o rozwód. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 6 marca 2026 r., na mocy art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy rozwodowej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego zgodnie z art. 45 § 1 kpc, co Sąd Najwyższy uczynił, wyznaczając Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| K.Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości co do jurysdykcji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc).
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania właściwości sądu w sprawach o rozwód."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 1527/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.Ś. przeciwko K.Ś.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z 22 grudnia 2025 r., I C 2135/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.) [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę