III CO 151/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z Sądu Apelacyjnego w Warszawie do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z uwagi na właściwość rzeczową.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą powództwa o ustalenie i zapłatę, zainicjowaną przez M.K. i J.P.-K. przeciwko Bankowi S.A. w W. W związku z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, uznając go za sąd właściwy rzeczowo.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę z powództwa M.K. i J.P.-K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., dotyczącą żądań o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 3 lutego 2025 r. (sygn. akt VIII ACa 182/25) zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Apelacyjny w Białymstoku i na tej podstawie postanowił o przekazaniu sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawę należy przekazać do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego, rozpoznał kwestię właściwości rzeczowej i zdecydował o przekazaniu sprawy do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| J.P.-K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 38
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przekazanie sprawy do właściwego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do sądu równorzędnego przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przekazania sprawy między sądami apelacyjnymi ze względu na właściwość rzeczową, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 151/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. i J.P.-K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 3 lutego 2025 r., VIII ACa 182/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. (P.H.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI