III CO 15/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia oświadczenia sędziego co do podstaw jego wyłączenia.
W sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko M. W. i G. W. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanej M. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu złożenia uzupełniającego oświadczenia przez sędziego K. S. co do podstaw jego wyłączenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek pozwanej M. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w postępowaniu dotyczącym zapłaty, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem tej decyzji było umożliwienie sędziemu Sądu Apelacyjnego K. S. złożenia uzupełniającego oświadczenia dotyczącego podstaw jego wyłączenia, wskazanych we wniosku pozwanej. Orzeczenie to ma charakter proceduralny i dotyczy zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania w zakresie oceny potencjalnych przyczyn wyłączenia sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w celu prawidłowego rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego, konieczne może być uzyskanie uzupełniającego oświadczenia od samego sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dla pełnego i rzetelnego rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego, niezbędne jest uzyskanie od niego dodatkowych wyjaśnień dotyczących podstaw wskazanych we wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miejska K. | instytucja | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| G. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia oświadczenia sędziego w celu prawidłowego rozpatrzenia wniosku o wyłączenie.
Godne uwagi sformułowania
zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w celu złożenia uzupełniającego oświadczenia przez sędziego Sądu Apelacyjnego K. S. co do podstaw jego wyłączenia
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Anna Owczarek
członek
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o wyłączenie sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CO 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko M. W. i G. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2019 r., wniosku pozwanej M. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […] zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu złożenia uzupełniającego oświadczenia przez sędziego Sądu Apelacyjnego K. S. co do podstaw jego wyłączenia wskazanych we wniosku o wyłączenie (k - 105 od.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI