III CO 1496/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy opiekuńczej innemu sądowi równorzędnemu z powodu braku uzasadnienia wniosku sądu niższej instancji.
Sąd Rejonowy w Gliwicach wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy dotyczącej zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy odmówił przekazania, wskazując na brak uzasadnienia wniosku przez sąd niższej instancji. Podkreślono, że obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie spoczywa na sądzie występującym z wnioskiem.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego w Gliwicach o przekazanie sprawy dotyczącej zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego J.Ż. innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy wystąpił z takim wnioskiem na podstawie art. 44¹ § 2 k.p.c., jednak jego postanowienie nie zawierało uzasadnienia wskazującego na przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił, że obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie spoczywa na sądzie występującym z takim wnioskiem. Zgodnie z art. 44¹ § 2 k.p.c., o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy, który powinien wyjaśnić, jakie okoliczności przemawiają za uznaniem, że przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 44¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zaznaczył, że rekonstrukcja tych okoliczności nie należy do jego kompetencji. W związku z brakiem uzasadnienia, Sąd Najwyższy na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy, jeśli sąd występujący z wnioskiem nie przedstawił uzasadnienia.
Uzasadnienie
Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy spoczywa na sądzie występującym z wnioskiem. Sąd Najwyższy nie ma obowiązku rekonstruowania tych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.Ż. | osoba_fizyczna | małoletni |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie ma ku temu podstaw.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy, który powinien uzasadnić swój wniosek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku o przekazanie sprawy przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw wystąpienia sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą do Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wniosków o przekazanie sprawy przez sądy niższych instancji i kompetencje Sądu Najwyższego w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przekazania sprawy i wymagań formalnych wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury przekazania sprawy i wymagań formalnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy przypomina: brak uzasadnienia to powód do odrzucenia wniosku o przekazanie sprawy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1496/24 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z urzędu z udziałem E.Ż. i K.M. o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego J.Ż., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z 28 listopada 2024 r., IV Nsm 2200/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44 1 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 28 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 1 § 2 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z udziałem E.Ż. i K.M. o wydanie zarządzeń opiekuńczych wobec małoletniego J.Ż. 2. Postanowienie Sądu Rejonowego nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. 3. Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy spoczywa na sądzie występującym z takim wnioskiem. Skoro stosownie do art. 44 1 § 2 KPC „o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy”, to sąd ten powinien wyjaśnić, jakie okoliczności - w jego ocenie - przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 44 1 § 1 k.p.c. 4. Należy podkreślić, że rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw wystąpienia sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą do Sądu Najwyższego (zob. postanowienia SN: z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24, Legalis; z 14 lipca 2022 r., III CO 555/22, Legalis; z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23, Legalis). 5. Dlatego na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. (M.M.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI