III CO 1495/25Oznaczenie sądu właściwego do rozwodu 37
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie jednego sędziego, rozpoznał sprawę z powództwa N.K. przeciwko P.K. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2025 r. (sygn. akt XVIII C 1698/25), w którym sąd ten prosił o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowego powództwa o rozwód. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2026 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód na podstawie art. 45 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, w której Sąd Najwyższy musi oznaczyć sąd właściwy.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje potrzeba oznaczenia sądu właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.)
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, w której Sąd Najwyższy musi oznaczyć sąd właściwy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.