III CO 80/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie ze względu na właściwość rzeczową.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności złożony przez pełnomocnika I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko A. T. w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Z uwagi na właściwość rzeczową, Sąd Najwyższy przekazał przedmiotowy wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Dariusz Dończyk, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2024 r., rozpoznał wniosek pełnomocnika strony powodowej, I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., o nadanie klauzuli wykonalności. Sprawa dotyczyła powództwa przeciwko A. T. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 200 § 1, art. 391 § 1, art. 398^21, art. 781 § 1 k.p.c.), uznał, że właściwym do rozpoznania wniosku jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie i przekazał mu sprawę zgodnie z właściwością.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności powinien zostać przekazany do rozpoznania sądowi niższej instancji, właściwemu rzeczowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące właściwości rzeczowej i przekazywania spraw, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, który powinien być rozpatrzony przez sąd okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazać zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości rzeczowej w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji ze względu na właściwość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 80/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko A. T. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wystąpienia przez pełnomocnika strony powodowej z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności, wniosek pełnomocnika strony powodowej z 18 stycznia 2024 r. o nadanie klauzuli wykonalności przekazać zgodnie z właściwością Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie (art. 200 § 1 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. oraz art. 781 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE [PG] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI