III CO 1481/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN z 24 września 2024 r. w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2024 r., sygn. I CSK 2910/23, w części dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego. Stwierdzono jednak niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi właściwości sądu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Roman Trzaskowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2024 r., rozpoznał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2024 r., sygn. I CSK 2910/23. Wniosek dotyczył rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego w sprawie z powództwa J.M. i H.M. przeciwko [...] Bank [...] AG w W. Oddział w P. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpoznania. Na podstawie art. 200 § 1 w związku z art. 781 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2024 r., sygn. I CSK 2910/23, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, Sądowi Okręgowemu w Lublinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, który był właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, lub sąd okręgowy, jeśli sprawa była rozpoznawana przez sąd pierwszej instancji w składzie jednego sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | powód |
| H.M. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] Bank [...] AG w W. Oddział w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdził swą niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi.
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji, który był właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, lub sąd okręgowy, jeżeli sprawa była rozpoznawana przez sąd pierwszej instancji w składzie jednego sędziego, na wniosek wierzyciela, nada orzeczeniu klauzulę wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje wniosek w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniom Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy do innego sądu z powodu niewłaściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1481/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.M. i H.M. przeciwko […] Bank […] AG w W. Oddział w P. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez pełnomocnika powodów z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 24 września 2024 roku, sygn. I CSK 2910/23, stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 24 września 2024 r., I CSK 2910/23, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego Sądowi Okręgowemu w Lublinie (art. 200 § 1 4 w związku z art. 781 § 1 k.p.c.). (K.L.) [a.ł.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI