III CO 148/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A.C. przeciwko H.C.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wnioskiem było ustalenie, który sąd powinien rozpoznać sprawę zainicjowaną przez A.C. przeciwko H.C. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Adama Doliwy, rozpoznał sprawę z powództwa A.C. przeciwko H.C. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał w tej kwestii postanowienie z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt XII C 783/25. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących właściwości sądu, rozstrzygnął wątpliwość zgłoszoną przez Sąd Okręgowy w Poznaniu, wskazując konkretny sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | powód |
| H.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w przypadku wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury oznaczenia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 148/26 POSTANOWIENIE 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.C. przeciwko H.C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 22 stycznia 2026 r., XII C 783/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI