III CO 1462/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez powoda A.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej.
Sprawa dotyczy oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu A.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 5 grudnia 2025 r. (sygn. akt XXVIII C 12120/24), zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem niniejszego postępowania było oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy zainicjowanej przez powoda A.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o Sądzie Najwyższym (co wynika z kontekstu, choć nie jest wprost podane w tekście), postanowieniem z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. akt XXVIII C 12120/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2026 r., postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sporów jurysdykcyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów dotyczących oznaczenia sądu właściwego, uznał Sąd Okręgowy w Warszawie za właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 17 § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis ten reguluje kompetencje Sądu Najwyższego do oznaczania sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie dotyczące właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym w sprawach związanych z upadłością banków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu właściwego, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1462/25 POSTANOWIENIE 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 5 grudnia 2025 r., XXVIII C 12120/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI