III CO 1457/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, poprawiając nazwę sądu z "Zielonej Górze" na "Gliwicach".
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczącą nazwy sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując właściwą nazwę sądu.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, zainicjowanego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego własnego postanowienia. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu słowa "Zielonej Górze" zamiast prawidłowego "Gliwicach". Sąd Najwyższy, działając w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej i uniknięcia wątpliwości co do właściwości sądu, postanowił sprostować tę omyłkę. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnego zapisu prawidłowym, co miało na celu zapewnienie jasności i precyzji orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia i dokonał jej sprostowania, wpisując właściwą nazwę sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w postanowieniu lub wyroku niedokładności, albo błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia w miejsce słów "Zielonej Górze" wpisuje słowo"Gliwicach"
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1457/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. W. przeciwko Z. W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 14 listopada 2025 r., XII C 1530/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego w ten sposób, iż w miejsce słów "Zielonej Górze" wpisuje słowo"Gliwicach". [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI