III CO 1450/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, wskazując na brak podstawy prawnej dla wystąpienia o wyznaczenie sądu właściwego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę dotyczącą wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy V ACa 1514/23. Sąd Najwyższy uznał, że wystąpienie to było pozbawione podstawy prawnej i zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wskazania tej podstawy oraz okoliczności uzasadniających takie działanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku i M.N. o zapłatę, rozpatrzył wystąpienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACa 1514/23. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem tego zwrotu jest umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu wskazania podstawy prawnej oraz okoliczności, które uzasadniałyby wystąpienie do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wskazanej sprawy. Postanowienie to podkreśla konieczność formalnego i merytorycznego uzasadnienia wniosków kierowanych do Sądu Najwyższego w przedmiocie wyznaczenia sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wystąpienie Sądu Apelacyjnego było pozbawione podstawy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny nie przedstawił wystarczających podstaw prawnych ani faktycznych uzasadniających jego wniosek o wyznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Słupsku | instytucja | pozwany |
| M.N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wskazania podstawy prawnej i okoliczności uzasadniających wystąpienie do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty występowania o wyznaczenie sądu przez sądy apelacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej dla wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1450/24 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku i M.N. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku o wyznaczenie Sądu do rozpoznania sprawy V ACa 1514/23, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wskazania podstawy prawnej i okoliczności uzasadniających wystąpienie do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (M.M.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI