III CO 1446/24Zwrot akt wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, zainicjowany przez Sąd Apelacyjny w Krakowie. Sąd Apelacyjny wystąpił o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy z powództwa A. Ż. i W. Ż. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, powołując się na art. 48¹ k.p.c. w zw. z art. 48 § 1 k.p.c. Powodowie również poparli wniosek o przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych. Wskazał, że art. 48¹ k.p.c. nie jest przepisem szczególnym wobec art. 44 i 44¹ k.p.c. Podkreślił, że choć mogły istnieć przesłanki do wyznaczenia innego sądu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (powód jest sędzią), to wniosek taki powinien pochodzić od sądu właściwego do rozpoznania sprawy, który sam dostrzega okoliczności sprzeciwiające się pozostawieniu sprawy w jego gestii. Ponieważ wniosek nie pochodził od właściwego sądu, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o przekazaniu sprawy do innego sądu, wymogi formalne wniosku o wyznaczenie sądu równorzędnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przekazanie sprawy nie spełnia wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, złożony na podstawie art. 48¹ k.p.c., może być złożony przez stronę postępowania, czy tylko przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego na podstawie art. 48¹ k.p.c. musi pochodzić od sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a nie od strony postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 48¹ k.p.c. nie jest przepisem szczególnym wobec art. 44 i 44¹ k.p.c. Podkreślił, że wniosek o wyznaczenie innego sądu musi pochodzić od sądu właściwego nie tylko formalnie, ale także intelektualnie, co oznacza, że sam sąd musi dostrzec okoliczności sprzeciwiające się pozostawieniu sprawy w jego gestii.
Czy art. 48¹ k.p.c. jest przepisem szczególnym wobec art. 44 i 44¹ k.p.c. w kontekście wyznaczania innego sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 48¹ k.p.c. nie może być postrzegany jako przepis szczególny wobec art. 44 oraz art. 44¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na własne orzecznictwo, zgodnie z którym art. 48¹ k.p.c. nie stanowi przepisu szczególnego w stosunku do przepisów regulujących ogólne zasady wyznaczania innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 48¹
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 48 § 1 pkt 1-4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 44 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego nie pochodził od sądu właściwego. • Art. 48¹ k.p.c. nie jest przepisem szczególnym wobec art. 44 i 44¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
sąd musi dostrzec w sprawie przekonujące okoliczności, w świetle których pozostawienie sprawy w jego gestii sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o przekazaniu sprawy do innego sądu, wymogi formalne wniosku o wyznaczenie sądu równorzędnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przekazanie sprawy nie spełnia wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy do innego sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd nie może przekazać sprawy? Sąd Najwyższy wyjaśnia wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.