III CO 1443/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie trafiła do tego sądu.
Sprawa dotyczyła oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Świdnicy, który pierwotnie otrzymał sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, rozpoznając to wystąpienie, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu o rozwód. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego został skierowany przez Sąd Okręgowy w Świdnicy, który pierwotnie otrzymał sprawę o sygnaturze I C 2102/25. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, postanowieniem z dnia 12 lutego 2026 roku, oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowego powództwa. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Świdnicy jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, wskazał sąd, który pierwotnie otrzymał sprawę, jako właściwy do jej dalszego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o rozwód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1443/25 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. przeciwko A.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 5 listopada 2025 r., I C 2102/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (M.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI