III CO 144/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.B. przeciwko A.B.
Sprawa dotyczy ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu rozwodowego złożonego przez M.B. przeciwko A.B. Sąd Okręgowy w Słupsku, postanowieniem z 21 stycznia 2026 r. (sygn. akt I C 113/26), zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpoznając to wystąpienie, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Słupsku jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było wystąpienie Sądu Okręgowego w Słupsku dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa została zainicjowana pozwem rozwodowym wniesionym przez M.B. przeciwko A.B. Sąd Okręgowy w Słupsku, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie, który sąd jest właściwy do rozpatrzenia tej sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wniosku na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozstrzygnął wątpliwość prawną zgłoszoną przez Sąd Okręgowy w Słupsku, wyznaczając ten sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| A.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kompetencję Sądu Najwyższego do oznaczenia sądu właściwego w sprawach, w których występuje spór o właściwość lub gdy istnieje potrzeba wyznaczenia sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwraca się do SN o wyznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 144/26 POSTANOWIENIE 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.B. przeciwko A.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 21 stycznia 2026 r., I C 113/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy. M.L. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI