III CO 1432/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy i wskazał Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy.
W związku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACz 1094/23, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć znaczną grupę sędziów tego sądu od rozpoznania sprawy. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wskazał Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy V ACz 1094/23, która toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Na skutek wystąpienia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z żądaniami o ich wyłączenie, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć od rozpoznania tej sprawy znaczną liczbę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, a także sędziów delegowanych do orzekania w tym sądzie. W dalszej kolejności, Sąd Najwyższy wskazał Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy, co ma na celu zapewnienie bezstronności i prawidłowego przebiegu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją uzasadnione podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy, co wynika z ich własnych żądań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | powód |
| B.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania niniejszej sprawy następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wskazuje Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wskazania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i grupy sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1432/25 POSTANOWIENIE 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko B.R. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACz 1094/23 , 1. wyłącza od rozpoznania niniejszej sprawy następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P.B., P.D., D.J., M.M., D.M., J.R., M.R., K.S., E.T., A.W., M.Z., K.B., K.B.1, A.D., A.F., L.J., T.K., A.L., B.R., H.R., F.S., A.S., R.T., M.W., W.A., W.B., S.B., K.C., M.K., A.M., L.M., A.M.1, D.R., A.R., R.R., S.S., M.U., D.W., P.Ż., M.B., K.B., G.C., B.G., J.K., I.K., M.P., A.P., L.R., D.S. oraz sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku: A.K., M.K., J.M., M.P. i K.S.; 2. wskazuje Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI