III CO 1391/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę zainicjowanej przez M.B. i T.B. przeciwko Bank AG.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M.B. i T.B. przeciwko Bank AG w W. o ustalenie i zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sporu zainicjowanego przez powodów M.B. i T.B. przeciwko Bankowi AG w W. (Oddział w Polsce). Sprawa obejmuje żądania o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt XXVIII C 9657/24, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu tego wystąpienia, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Toruniu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| T.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank AG w W. - Bank AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Toruniu
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym z udziałem banków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1391/24 POSTANOWIENIE 29 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.B. i T.B. przeciwko Bank AG w W. - Bank AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 5 listopada 2024 r., XXVIII C 9657/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Toruniu. (K.G.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI