III CO 139/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez P.S. przeciwko A.S.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego w sprawie rozwodowej zainicjowanej przez P.S. przeciwko A.S. Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił z takim wnioskiem do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa P.S. przeciwko A.S. o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z dnia 25 września 2025 r. (sygn. akt III C 2009/25) wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy rozwodowej. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Lublinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej po otrzymaniu stosownego wniosku od sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | powód |
| A.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie oznaczenia sądu właściwego w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwraca się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 139/26 POSTANOWIENIE 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.S. przeciwko A.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 25 września 2025 r., III C 2009/25, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [P.L.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI