III CO 1382/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał rozpoznanie zażalenia Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu z uwagi na właściwość rzeczową.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą ustalenia, w której Sąd Apelacyjny w Szczecinie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., postanowił przekazać rozpoznanie zażalenia Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, uznając go za właściwy do rozpatrzenia sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa M.T. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie o ustalenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku z wystąpieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który postanowieniem z dnia 25 września 2025 r. (sygn. akt I ACz 197/23) zwrócił się o przekazanie do sądu równorzędnego rozpoznania zażalenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać rozpoznanie przedmiotowego zażalenia Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, wskazując go jako sąd właściwy do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, wskazując Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do sądu równorzędnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje rozpoznanie zażalenia Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy do sądu równorzędnego na podstawie art. 44 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy do innego sądu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1382/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 25 września 2025 r., I ACz 197/23, o przekazanie do sądu równorzędnego rozpoznania zażalenia, przekazuje rozpoznanie zażalenia Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu (art. 44 § 1 k.p.c.) (R.N.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI