III CO 1380/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Kielcach jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie wytoczonej przeciwko syndykowi masy upadłości Bank [...] S.A. w upadłości.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania powództwa wytoczonego przez M. G. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank [...] S.A. w upadłości. Sąd Okręgowy w Kielcach, postanowieniem z dnia 21 października 2024 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Kielcach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. G. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank [...] spółce akcyjnej w W. w upadłości, dotyczącej ustalenia. Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając sprawę pod sygnaturą I C 542/24, postanowieniem z dnia 21 października 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Kielcach jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowego powództwa, tym samym rozstrzygając kwestię jurysdykcji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Kielcach jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów dotyczących właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym w sprawach dotyczących masy upadłości, oznaczył sąd właściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Kielcach
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Bank [...] spółki akcyjnej w W. w upadłości | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Kielcach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących masy upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu o właściwość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1380/24 POSTANOWIENIE 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank […] spółce akcyjnej w W. w upadłości o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z 21 października 2024 r., I C 542/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Kielcach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI