III CO 1344/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu wydanemu przez Sąd Najwyższy w innej sprawie. W trakcie postępowania stwierdzono, że Sąd Najwyższy nie jest rzeczowo właściwy do rozpoznania tego wniosku. W związku z tym, postanowiono przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, jako sądowi właściwemu rzeczowo.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek powodów M. M. i J. M. dotyczący nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2024 roku, o sygnaturze akt I CSK 4222/23. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że nie posiada właściwości rzeczowej do rozpoznania przedmiotowego wniosku. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 781 § 1 k.p.c., w przypadku stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej, sąd przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, który został uznany za właściwy rzeczowo do jego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy rzeczowo do rozpoznania takiego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którymi wniosek o nadanie klauzuli wykonalności powinien być rozpoznany przez sąd właściwy rzeczowo, którym w tym przypadku jest sąd okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa właściwość sądu do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu jako właściwemu
Skład orzekający
Adam Doliwa
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie właściwości rzeczowej sądu w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniom Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące niewłaściwości rzeczowej sądu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1344/24 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. M. i J. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez powodów postanowieniem z 9 października 2024 r., I CSK 4222/23, o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 października 2024 roku, sygn. I CSK 4222/23, stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). [D.R.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI