III CO 133/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, zainicjowanej przez M. Z. i E. Z. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółce akcyjnej w W.
Sprawa dotyczy powództwa M. Z. i E. Z. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie. Sąd Okręgowy w Katowicach, postanowieniem z dnia 19 stycznia 2024 r. (sygn. akt I C 182/24), zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpatrując to wystąpienie, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Przedmiotem postępowania jest sprawa zainicjowana przez powodów M. Z. i E. Z. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w W., domagających się ustalenia. Kwestia właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy została podniesiona przez Sąd Okręgowy w Katowicach, który postanowieniem z dnia 19 stycznia 2024 r. (sygn. akt I C 182/24) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o jej oznaczenie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał wniosek i postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Opolu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia i rozstrzygnięcia sprawy. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Opolu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek Sądu Okręgowego w Katowicach, oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy, kierując się przepisami proceduralnymi dotyczącymi właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| E. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym w sprawach związanych z upadłością."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 133/24 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. Z. i E. Z. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 19 stycznia 2024 r., I C 182/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI