III CO 1327/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z powodu braku uzasadnienia postanowienia sądu niższej instancji.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, odmówił jego uwzględnienia. Powodem odmowy był brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego, co uniemożliwiło Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Zielonej Górze dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy zwrócił się z tym wnioskiem w związku z postanowieniem z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt I 2.C 1106/25. Jednakże, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2026 r., postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego. Głównym powodem takiej decyzji był brak uzasadnienia w postanowieniu sądu niższej instancji, co uniemożliwiło Sądowi Najwyższemu dokonanie merytorycznej oceny i oznaczenie właściwego sądu do prowadzenia postępowania rozwodowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie może dokonać oceny zasadności wniosku o oznaczenie sądu właściwego bez poznania motywów, jakimi kierował się sąd niższej instancji, co wynika z braku uzasadnienia jego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia postanowienia sądu niższej instancji uniemożliwia Sądowi Najwyższemu merytoryczne rozpoznanie wniosku.
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o oznaczenie sądu właściwego i znaczenie uzasadnienia postanowień sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia postanowienia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku formalnego uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1327/25 POSTANOWIENIE 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko M.J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 29 października 2025 r., I 2.C 1106/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI