III CO 132/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, wskazując na brak podstaw do ingerencji.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie rozdzielności majątkowej, który trafił do Sądu Najwyższego w trybie wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po analizie akt, postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Decyzja ta wynikała z braku przesłanek do ingerencji Sądu Najwyższego w tej konkretnej sytuacji procesowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Ł.P. przeciwko K.P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Rejonowy wydał w tej kwestii postanowienie z dnia 23 stycznia 2026 r., sygn. akt V RC 27/26. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Brak jest szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym fragmencie, jednakże odmowa oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy zazwyczaj oznacza, że sprawa nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania w tym trybie, lub że sąd niższej instancji powinien sam rozstrzygnąć kwestię właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do oznaczenia sądu właściwego w tej sprawie. Decyzja ta sugeruje, że albo sąd niższej instancji nie wykazał wystarczająco przesłanek do takiego wniosku, albo sprawa nie mieści się w katalogu spraw, w których Sąd Najwyższy jest zobowiązany lub uprawniony do oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.P. | osoba_fizyczna | powód |
| K.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd niższej instancji sam występuje o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, która nie jest powszechnie interesująca ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 132/26 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł.P. przeciwko K.P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 23 stycznia 2026 r., V RC 27/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (A.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI