III CO 1315/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa M.M. i S.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., dotyczącą zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który postanowieniem z dnia 27 października 2025 r. (sygn. akt XII C 2134/25) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 29 grudnia 2025 r., postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy, powołując się na przepis art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie dotyczące właściwości sądu w sprawach cywilnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie właściwości.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w sytuacji gdy sąd pierwszej instancji zwrócił się o oznaczenie właściwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 1 kpc, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| S.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc)
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie dotyczące właściwości sądu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.