III CO 1311/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez M.K. przeciwko R.K.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wnioskodawcą była strona powodowa M.K., a pozwanym R.K. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód złożonego przez M.K. przeciwko R.K. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, który otrzymał sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 roku, rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. Po rozważeniu okoliczności sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, tym samym rozstrzygając kwestię jurysdykcji w tej konkretnej sprawie rozwodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzyga spory o właściwość między sądami, wyznaczając sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powód |
| R.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1311/25 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko R.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu postanowieniem z 21 sierpnia 2025 r., I C 760/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (M.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI